Важный вопрос: если бы вы работали в продажах и продавали финтифлюшку, которая вся об одном и том же, но бывает в версии чуть дороже и удобнее (экологичнее, эстетичнее, в стразиках, наконец) или чуть дешевле (без стразиков), вы бы с какой начали продавать – с той, что подороже или что подешевле? При условии, что клиент уже пришел именно за этой финтифлюшкой и купит по-любому? Я бы, наверно, с дорогой. Чтобы клиент сразу увидел идеал и все остальное посчитал бы компромиссом.

В субботу на меня напал велосипед. Он предательски скинул меня на откосе и для верности упал мне сверху на голову. Со мной случился ушиб всей бабки и что-то с большим пальцем на руке. Палец надо было примотать, консультант в магазине начал издалека – есть ортез с сильной фиксацией, есть со слабой, меряйте, смотрите, в каком вам комфортнее. Начала с самого дешевого, он был ни то ни се, к третьему – самому дорогому – я поняла, что такое счастье. Самый дорогой и взяла, тем более, что разница в цене была незначительная. Но если бы первый померянный сел хорошо, вряд ли бы я стала проверять остальные. И у консультанта вообще не было бы шанса продать мне более дорогую опцию. А что пишут об этом в учебниках по маркетингу?

P.S. На тренировках все регулярно вспоминают, кто как перелетал через руль. Я панически этого боялась, мне казалось, что после такого не выживают. Теперь узнала, что не так страшен черт: перелетела, осталась вполне жива, черный ортез хорошо подходит к вечернему платью.

У меня очень плохой учитель голландского. Китайцам бы такой, наверно, хорошо зашел – откройте учебник, повторяйте хором за мной, глядя в учебник, теперь вставьте в учебнике пропущенные слова и проверьте себя по учебнику. Человек-учебник. Занимаемся вдвоем с подругой, она в прошлый раз заболела, пишу ему заранее: раз я одна, давайте почистим мои завалы – спряжение глаголов, отделяемые приставки, предлоги и числительные? Давайте, говорит. Начинается занятие, он спрашивает: что у вас? Я говорю, да вот прямо по списку – глаголы. Он спрашивает, что вы хотите сделать с глаголами. – Хочу спрягать. – Какие глаголы вы хотите спрягать? – Те, которые мы проходили. – Хорошо, найдите в учебнике какой-нибудь глагол и проспрягайте. Ога, сама нашла, сама поспрягала, он говорит, вы молодец, что дальше? Дальше по той же схеме с отделяемыми приставками – сама вспомнила, сама себе примеры придумала, сама их усложнила, перешли к предлогам. Запишите, говорит, какие бывают предлоги. Ахм… Я какбэ в курсе, какие бывают, мне б упражнений, но он так не умеет, дальше по плану числительные. Напомнил, как они образуются, спрашивает, что теперь? Я говорю, теперь давайте я вам посчитаю что-нибудь. Он говорит, о да, посчитайте от одного до десяти. Не, говорю, давайте я буду считать пятерками до ста, потом тройками до 150, потом десятками в обратном порядке. Он говорит, какая вы молодец, считайте. Тут и время почти закончилось, он предлагает оставшиеся пять минут почитать старые тексты из учебника. Твою ж мать, на кой мне читать старые тексты, если я даже новые читаю не хуже тебя. Давайте, говорю, тогда возьмем старые тексты, вы мне будете говорить по-русски, а я, не глядя в учебник, переводить на голландский. Он говорит, что вы, это же сложно. Уломала его, так он стал следить, чтоб я переводила слово в слово: если он сказал «мария идет в магазин», а я случайно перевела «герда идет в магазин», то он обязательно поправит – в учебнике написано «мария».

Просто он уже второй, первый был еще хуже (у того даже учебника не было). Этот денег берет немного, расписание удобное и всегда можно передоговориться. И просто я знаю, что учить все равно самой, но нужен кто-то, кто будет закидывать новый материал в топку и назначать срок сдачи, а то у меня с самодисциплиной так себе.

Со мной случились восхитительные выходные. Одна накомая получила диплом мастер-шефа и позвала по этому случаю на бранч на английском языке и с шампанским. Бранч начался в 11 и закончился в половине пятого, за это время нас трижды пересаживали с одного стола за другой, потому что везде кончался резерв, и в конце концов выперли в коридор за приставные столики, но даже это не заставило нас разойтись. Обсудили Джуда Лоу, Джокера, 50 оттенков пурпурного, можно ли считать психически здоровыми людей, склонных к насилию, и как Таня опрокинула на себя кипяток в самолете, но отказалась снимать джинсы, потому что в тот день на ней были страшно удобные бабушкины панталоны (йолки, у Тани такие ноги, что можно ходить в панталонах с начесом хоть из пещерного медведя), поэтому из аэропорта была вынуждена ехать в ожоговый центр. Договорились к следующей встрече посмотреть/досмотреть «Молодого папу». В финальный счет нам включили три фантомных бранча, видимо, решив, что мы по-русски не разумеем. Но мы разумели и объяснили, что с нами так нельзя. Обнаружили самый стильный туалет в мск. После этого я почувствовала, что под завязку исчерпала свои интеллектуальные и эмоциональные ресурсы, и поехала отлеживаться, а барышни порулили на следующую тусовку. Отлежаться не получилось, потому что на кухне я так ловко опрокинула малюсенький пакетик сливок, что пришлось мыть весь холодильник снаружи и изнутри, все полки, всю морковку на дне и даже пакетики кетчупа на боковой стенке, и пол вокруг. Остатки выходных оказались заполнены другими эпик фейлами: на тренировке не вписалась на байке между четырьмя березами. Возила Митю к врачу и обнаружила, что врач, во-первых, переехал, во-вторых, мы записаны на через две недели. Возила Андрю эпилировать монобровь, простигосподи – современные мальчики очень трепетно относятся к своему фейсу. До сих пор не повесила на окно кормушку, поэтому завидовала подруге, к которой уже прилетал дятел. Подписалась на рисовальный курс «Урбанистические ебеня» - следующие три недели будем рисовать облупившуюся штукатурку, выбитые окна и осыпающийся кирпич.

Читаю про доцента спбгу, который убил, расчленил и чуть не утонул. Год назад по его кивку на лекции избили двух студентов за вопрос о плагиате, информация лежит в сети. 10 лет назад на него было заявление в полицию и статья в КП – он бил и душил свою тогдашнюю подругу, угрожал включенным утюгом. И мне не дает покою мысль, как все это время люди жили рядом с ним - жена, коллеги. Дело тогда хоть и замяли и суда не было, но текст того заявления выложен в общий доступ, то есть, знали примерно все. Знали и – каждый день здоровались, жали руку, пили вместе кофе, шутили про Наполеона. Сидели на 8 марта рядом и улыбались в ответ на поздравления. Держа в уме, что он пытал утюгом свою подругу. Видели, как уходит после лекций с очередной аспиранткой. Аспиранток хоть предупреждали? Не может быть, чтоб не знали и молчали. В спбгу люди работают десятилетиями, так что 10 лет здоровались и перетирали в курилке, а когда он подходил, снова улыбались и спрашивали, во что обошелся новый костюм на реконструкцию. О чем они сейчас думают?

Пока ехали утром в школу, рассказывала мальчишкам про Ханну Арендт, как-то к слову пришлось. Через неделю Андрю приходит из школы и сообщает, что они писали олимпиаду по обществознанию, и там попался вопрос про Ханну Арендт и коллективную ответственность, и он на него ответил, и ответ на этот вопрос дал ему необходимые баллы для прохода в следующий тур.

Сейчас писал олимпиаду по истории, позвонил, сказал, что полная жопа, вся олимпиада по советскому периоду, а он его еще не учил, а там сплошные съезды и указы, и спасли его только вопросы по искусству и музыке, потому что уж Шостаковича и Шнитке он, конечно же, знает (мальчики, идите чего покажу - Бейонсе танцует Шостаковича! - Мама, опять? Я же говорил, что люблю рок, а не шостаковича твоего)

Мур. Бейонсе тут

Убили ли вы толстяка? Задача о вагонетке, Дэвид Эдмондс.
Очень долго читала, очень рада, что дочитала.

По рельсам несется неуправляемая вагонетка, вдалеке на ж/д путях трудятся пятеро рабочих и ничего не слышат, скоро вагонетка разнесет их к чертям. На параллельном пути – один рабочий. Если потянуть рычаг и перевести вагонетку на другой путь, она убьет одного, а пятеро останутся живы. Переводить стрелку? Большинство людей отвечают, что да, переводить.
По рельсам несется неуправляемая вагонетка, вдалеке на путях пятеро рабочих, скоро вагонетка разнесет их к чертям. Но на мосту стоит один упитанный чувак. Если чуть-чуть подтолкнуть его, он упадет ровно на рельсы и своим весом остановит вагонетку. Сам, конечно, погибнет, но пять рабочих будут спасены. Столкнуть? Большинству становится дурно от этой мысли.
Вагонетку снова несет по рельсам, рабочие ничего не слышат, толстяк еще на мосту, но теперь он стоит прямо на люке. Если повернуть рычаг, люк откроется, и толстяк упадет прямо на рельсы и остановит вагонетку, пятеро будут спасены. Действуем? Разница в том, что в предыдущем случае придется самостоятельно кидать живого человека на рельсы, а здесь неприятную работу вроде как берет на себя механизм, поэтому отвечавшие на вопрос не так единодушны.

Проблему сформулировала преподавательница философии из Оксфорда Филиппа Фут 50 лет назад, из проблемы выросло целое направление в моральной философии – вагонеткология. Следующие 50 лет философы всячески перекраивали задачу и с ее помощью решали разные вопросы и делали выводы. В философии существует два подхода к проблеме: утилитаристы стараются минимизировать страдание и для них очевидно, что лучше грохнуть одного, чем пятерых. Идеалисты считают, что что пять ничем не лучше одного, так что пусть вагонетка совершает свое черное дело, мы не должны вмешиваться. При этом для морального оправдания поступка очень важно намерение: если в поступке было намерение убить, то поступок неприемлем, если основным мотивом было спасти (пусть и ценой гибели другого), то такому решению можно найти оправдание. Поэтому по-разному воспринимаются в общем-то одинаковые действия: террористы херакнули по мирным гражданам – не ок, потому что в их намерение входило уничтожение мирных граждан. Правительственные войска херакнули по деревне, где предположительно прятались террористы, и попали по мирным гражданам – условно ок, потому что намерение было херакнуть по террористам, а попавшее под руку мирное население стало сопутствующим ущербом. Это, кстати, объясняет склонность политиков повсюду использовать эвфемизмы: принять «сопутствующий ущерб» проще, чем гибель стариков и детей. Еще с помощью вагонеткологии пытались решить вопрос, насколько этично пытать террористов, если надо выяснить, где заложена тикающая бомба, или в каких случаях этически приемлемо использовать донорские органы.

Мысленные эксперименты с вагонеткой собраны на сайте MIT. Несколько лет назад там сделали программу «машина морали» – тест, где предлагается выбирать жертву, исходя из того, что кто-то непременно погибнет: один или пятеро, один ребенок или пятеро стариков, пять гопников или один врач, женщина или мужчина, женщина или собачка. Можно пройти тест и сравнить, как выглядят наши решения в сравнении с остальными. Оказалось, что люди с абсолютно разным бекграундом (разные страны, континенты, возраст, расы, образование) с очень небольшой погрешностью дают одинаковые ответы на схожие задачи. Это позволило философам стали считать, что нравственность является врожденным качеством, а не результатом воспитания. В общем, отличная книга.

Я не то чтобы не люблю физику, просто не умею ее готовить. Все мои школьные уроки – это договориться с Максом о физике в обмен на продовольствие немецкий. И только недавно я узнала, что если дурацкие задачи про воздействие силы на тело, совершающее равномерное прямолинейное движение, хоть капелюшечку привязать к реальной жизни, то физика оказывается дико невообразимо восхитительно интересной. У меня был приятель-боксер, который четко соблюдал диету. Когда я попыталась обвинить его в фитоняшестве, он терпеливо объяснил мне, что сейчас он находится на верхней границе своей весовой категории. Кусок торта на ночь это плюс полкило перед соревнованиями, и тогда на взвешивании он оказывается на нижней границе следующего веса, и против него выходит Петя с верхней границы, т.е., на 4 кг толще. А так как сила удара равняется скорости, умноженной на массу, то моего друга выносят с ринга в нокауте. Ах, если бы у меня в школе был друг-боксер. Или хотя бы тромбонист, который рассказал бы мне, что у тромбона частота извлекаемого звука зависит от длины волны. Надо просто представить себе тромбон и двигающуюся туда-сюда херню кулису: чем дальше она выдвинута, тем выше звук. И правило про то, что частота волны обратно пропорциональна длине волны, сразу становиться понятным и осязаемым. В общем, понятно, что я сделаю, когда приду к власти.

А охрану я приручила-таки. Сначала поскандалила - размахивая списками в присутствии заместителя проректора. Назавтра напомнила, что это я тут у вас накануне скандалила. На третий день принесла на пост сувенирных ручек и блокнотов и предупредила, что завтра приду без документов, без бейджа, без списков, принесу с собой бомбу и проведу еще 8 человек. Оставшиеся дни действительно ходила без документов, улыбаясь. Имела долгую беседу с так сказать завсегдатаем. У него бомбило от того, что он, целый заместитель проректора, вынужден каждый день показывать пропуск на входе, в то время как некоторые проходят просто так, потому что здороваются за ручку, помнят охранника по имени и спрашивают о здоровье. Я не стала ему говорить, что он только что сам сформулировал решение проблемы: хотя бы поздоровайся (или поскандаль, но лучше всего, конечно, полный комплект).

Я в какой-то степени понимаю этих охранников: их расчеловечили, в них видят только функцию – они и ведут себя соответственно ожиданиям.

P.S. Рассказала дома, и на несколько дней это стало нашим мемом: Митя, вынеси мусор - мама, постарайся увидеть во мне человека, а не функцию.

Конференция в мгу очень сильно подорвала мою веру в то, что ученье свет. Внутри университета живет страшная осязаемая хтонь, она просачивается через щели и даже не маскируется. Я уже писала, что у моих 20 участников был ненулевой шанс остаться без визы по причини фантомных болей зам. декана. Но потом успели включить ручное управление, приказ подписали. Тогда возникла следующая проблема в виде немецкого ученого эфиопского происхождения. Они невероятно долго готовили документы, потом шепотом сообщили мне, чтоб не рассчитывала – в таких делах всегда тянут с оформлением до последнего, в конце концов выдадут, но так, чтоб человек по срокам просто не успел получить визу. Потому что – эфиоп физиком быть не может (чумазый играть не может, да, 21 век). Выдали все же, все успели приехать.

Иногда думаю, что лучше бы не приезжали и не видели бы ужасного системного тотального хамства. Все знают про комплекс вахтера, и от этого особенно противно, когда охранник, не способный сопоставить имя в своих списках с именем в паспорте, говорит тебе ты и швыряет списки на пол.
Хамство начинается с охраны и не заканчивается уже нигде. Выступает немец с докладом, дверь в аудиторию открывается ногой, заходит некий хмырь и швыряет портфель на кафедру: все, у меня здесь лекция. Немец столбенеет, мы в общем тоже. К хмырю подходит Палыч (дико крутой университетский профессор) и пытается объяснить, что у нас здесь сейчас международная конференция и аудитория согласована с деканом и дай хотя бы две минуты дослушать доклад. Хмырь уходит, возвращается через две минуты, швыряет портфель и говорит своим – заходим. Вваливается толпа студентов, мы тихо собираемся.
Кормим наших участников в столовой, я в начале очереди, тыкаю пальчиком «здесь рыба, здесь мясо», Палыч замыкающий. Иностранцы прошли, я встаю в конец очереди, Палыч пропускает меня вперед. Перед ним стоит его коллега с кафедры (университетский профессор, ога), который не в курсе, что мы с Палычем практически вдвоем организовали вот это престижное международное сотрудничество на высшем уровне, отодвигает меня локтем и громко говорит: э, Палыч, давай сюда, чо пропускаешь всяких. Хе. Палыча в этот момент можно было показывать на этюдах в театральном институте как образец концентрированного финского стыда. Большего болота я за 9 лет работы не видела.

Видео Иисус, Андреас Эшбах. Американский миллионер в отпуске косит под бедного студента и волонтерит на археологических раскопках на территории Израиля. В одной из гробниц он находит странный сверток и в нарушение всех правил утаскивает его себе в палатку, чтобы там спокойно рассмотреть, и обнаруживает в свертке видеокамеру Sony. При этом все указывает на то, что камера была закопана 2 тысячи лет назад. Он звонит в Sony и выясняет, что это – экспериментальная модель, особенность которой в том, что сделанные на ней записи будут храниться вечно. Правда, модель пока еще в разработке и будет запущена в производство только через пару лет. Чувак понимает, что кто-то из недалекого будущего смотался на 2 тысячи лет назад и по ходу заснял там живого Иисуса. А если есть камера, то где-то должна быть и сама запись. Он рассказывает о находке одной археологической барышне (которую давно пытается уложить в постель). Потом об этом узнает профессор, руководящей раскопками, потом харизматичный спонсор, потом Ватикан – и все они верят в историю с путешествием во времени. Дальше разворачивается динамичный романтический боевик. Перевод на русский есть, но я его не видела, ничего сказать не могу.

Ольга, Бернхард Шлинк. В основе история реального чувака, бороздившего моря, выступавшего в географическом обществе и всегда возвращавшегося к своей подруге. Жениться на ней он не мог из-за разницы в положении и запрета отца, поэтому она просто всю жизнь ждала его и писала письма, даже тогда, когда стало понятно, что он не вернется. Мой любимый жанр – судьба одной несгибаемой женщины и целая Германия с колониальными войнами в Африке, мировыми войнами, революциями и национал-социализмом. Очень эпично. Пролистала русский перевод – не берите, там бяка.

Die letzte Terroristin (Последняя террористка), Andre Georgi. После объединения Германии гос. предприятия бывшей ГДР надо было банкротить либо адаптировать под рыночную экономику. Дальман возглавляет попечительский совет, который занимается реорганизацией предприятий, и мгновенно попадает в расстрельный список террористической организации RAF (Фракция Красной армии). Уголовная полиция узнает об этом через своего информанта и усиливает меры безопасности вокруг Дальмана. Дальману нужен надежный помощник и он берет в ассистентки подругу своей дочери. Бывшие гдр-овские функционеры пытаются нагреть руки на реорганизации предприятия, террористы пытаются грохнуть Дальмана, криминальная полиция пытается выследить террористов, а еще у всех них есть друзья, отношения и семья. Очень подробно про последнее поколение RAF, деток из буржуазных семей: где обучались (на базах в Ливане), где брали липовые документы (у бывших сотрудников Штази), как доставали оружие (шантажом и угрозами), что делали с информантами, кого и за что ненавидели. Откуда они вообще взялись. Очень нервный политический детектив, жутко кинематографичный. Русского перевода нет.