zdraste_nafig

Очень долго читала и, наконец, дочитала книгу Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось». Эта книга удивительным образом меняет восприятие прошлого и также немного настоящего, какие-то вопросы у меня хорошо прояснились, на какие-то вещи стала смотреть под другим углом. Юрчак начинает с того, что в оценке советского прошлого надо уходить от бинарных противопоставлений насилие-сопротивление, конформизм-нонконформизм, свобода-несвобода, правда-ложь, не стоит сводить советскую действительность к проявлению государственного насилия или к прославлению социалистического строя. Он вводит понятие авторитетного дискурса и показывает, что у советских людей была возможность существовать вне его, не соглашаясь и в то же время не сопротивляясь. Юрчак называет эту особенность «вненаходимостью». Он рассматривает формы взаимодействия с государством, которые позволяли максимально дистанцироваться от официальной идеологии: люди создавали пространство свободы внутри максимально формализованных ритуалов; находили смысл там, где требовалось только неукоснительное соблюдение формы; умели находить приемлемую форму для неприятных практик и отделять себя от формальных слов и действий. Так он показывает, что в Советском Союзе существовал разрыв между идеологическими высказываниями и идеологической практикой (парадокс Лефора), который в конце концов и привел к крушению советского строя.

Книга оказалась для меня очень личной: я легко нашла признаки вненаходимости у себя, своих родителей и кучи современных явлений. Меня выворачивает наизнанку от авторитетного дискурса, но раньше на уровне ощущений, а тут было круто понять, из чего он складывается, и научиться объяснять словами, от чего именно меня тошнит (однотипные определения, пресуппозиции, номинализации, закавычивание терминов, относящихся к идейным противникам). Еще там развенчаны некоторые мифы (например, о том, что повально глушились западные радиостанции), очень забавно про концепцию «воображаемого Запада». Интересная глава про западную музыку и принципы, по которым ее то разрешали, то запрещали, к ней прилагается список запрещенных песен и мотивы запрета (Блек Сабат – религиозное мракобесие, Пинк Флойд – извращение внешней политики СССР, Кисс – насилие, Тина Тернер – секс). Неожиданно оказалось, что мы многого не понимаем даже в очевидных на первый взгляд советских карикатурах (стандартная карикатура в Крокодиле – здоровенный детина и обслуживающая его старуха-мать, в углу валяется приемник с вытянутой антенной – то есть, детина ловит голоса оттуда). Забавно про советские способы изменения времени: советские граждане умели ускорять время, используя блат для продвижения очередей, например, на квартиру/машину, или создавали особый вид символического свободного времени (привет из фильма «Служебный роман», где на работе занимаются чем угодно, только не работой – цитата: «время, проведенное внутри государственной системы, одновременно оказывалось временем, проведенным за ее пределами»). Отдельное удовольствие – глава про некроэстетику. В ней Юрчак пишет, что вереницу похорон партийных лидеров в конце 70х-начале 80х рассматривали как символ политической стабильности и неизменность режима (анекдот того времени: на Красной площади очередные похороны члена политбюро, человек пытается пройти на трибуну, его останавливает милиционер и просит показать пропуск, получает ответ «у меня абонемент на весь сезон»).

(Идеальная иллюстрация к книге – шахназаровский «Курьер»: Иван, который просто воплощение принципа вненаходимости, дети дипломатов с концепцией воображаемого запада "между прочим, в Париже так никто не носит", герой Меньшова с авторитетным дискурсом)

В общем, книга крутая, потому что меняет взгляд на окружающий мир. И после нее понятно, что, на самом деле, ничего не кончилось, все вернулось и продолжается.. Буду перечитывать.

Дети уехали на несколько дней. Я всегда жду их отъезда, как в детстве ждала отъезда родителей, предвкушаю, чо как буду делать одна/вдвоем в пустой квартире. По факту ничего, конечно, не сбывается, разве что готовлю меньше, но это практически не чувствуется – где готовишь на двоих, там и на четверых не проблема. Но в жизни и в ощущениях ничего не меняется: работа, уроки, полежать, вдохнуть, выдохнуть. А потом они приехали и меня накрыло тихой радостью. Навертела сложносочиненной еды, расчехлила недосмотренные сериалы, договорилась обо всех тренировках, поучаствовала в презентации про паркур, проверила историю, общагу, немецкий. И так каждый раз. Если б они никогда не уезжали, я б не знала, что с ними так хорошо.

Пару дней назад мне впервые в жизни пришлось просить денег на улице. Оказалось не так страшно, как я ожидала. Хотя у меня был очень лайтовый вариант – выезжая с парковки, обнаружила, что нет кошелька, попросила женщину дать мне 200 р и сразу перевела ей по телефону. Представляла-то я это себе гораздо более мрачно – что буду в чужом городе собирать себе на билет до дома и немножко на хлеб, чтоб не умереть с голода.
Ко мне часто подходят на улице с разными просьбами – недавно мужчина просил положить денег на номер телефона, потому что баланс на нуле и он не может ни с кем связаться. Еще просили на проезд в транспорте, 10 руб на тележку в супермаркете, бабки на кассе, когда не хватало на продукты, так что я понимала, что я в роли просящего – это всего лишь вопрос времени. Штош, с почином меня.
А потом я рассказала об этом в компании и с удивлением узнала, что люди часто проделывают такое, например, по совету психолога, – чтобы побороть стеснительность или проверить свои границы. На мой взгляд, очень сомнительная практика, слишком напоминает рассказ про мальчика, который кричал «волки».

Сложились отличные выходные. Купила себе зеленую шубу и двухтомник «Жизнь Пушкина», сделала массаж лица, зафотала воробьиного сычика и замочила сухофрукты для рождественского кекса.

Шуба нашлась случайно – бутылочного цвета, с длинным ворсом, невозможно приятная на ощупь. Ездила в Юникло за домашним платьем, на входе увидела домашнюю шубу и больше не смогла с ней расстаться, еще добавились перчатки и искомое платье, все вместе обошлось дешевле, чем Андрюшин недельный бюджет на историю. Боже храни Юникло. Дальше была поездка за книгами по трем точкам с авито. Мне были нужны конкретные наименования, все внезапно нашлись на авито за очень гуманный ценник, и, что еще более ценно, примерно в одном районе. Две книги практически новые, одна вообще в полиэтилене, а собственно Пушкин, с которого все началось, довольно потрепанный, на старой желтой бумаге (не думала, что когда-нибудь стану обращать на это внимание) с большим количеством подчеркиваний. Ну штош. Пушкина сейчас читают с параллельным обсуждением в книжном чатике – я недавно подсела на такие вот синхронные чтения, иногда ради компании берусь читать то, что сама бы не стала, иногда это оказывается читательским счастьем. Сухофрукты в конце ноября – довольно поздно для меня. Обычно к этому времени я уже успеваю съесть половину замоченных, из остатков испечь кекс и замочить новые. Карантин полностью сбил ощущение времени. Что до массажа, меня время от времени мучают мысли об улучшайзинге, хотя так и не могу придумать себе объяснение, зачем. Тут снова накрыло (опять виноват карантин), и я почти уже была готова отдаться косметологу, но подруга вовремя рассказала про волшебную массажистку. Острота проблемы (в моей голове) снята, результат виден уже после двух сеансов, так что я еще какое-то время проживу без мыслей о косметологах. И гигантской вишенкой, в природе не встречающейся, на этих выходных стал воробьиный сычик в Ботаническом саду. Последние два месяца из Ботсада каждый день выкладывают фото сычика, а с совами работает удивительная вещь, в которую я бы никогда не поверила, пока не начала этим заниматься, – если ты знаешь, что в этом месте есть сова, то с очень большой вероятностью ты ее встретишь. Для определения местонахождения есть несколько способов. Можно следить за поведением мелких птиц, особенно синиц: там, где они ведут себя странно, скорее всего будет сидеть хищник. Сложность в том, что надо хорошо представлять себе, что понимается под странным поведением синиц. Есть способ попроще: искать скопление тепло одетых людей с телевиками. Хорош тем, что можно спрашивать обычных людей на главной аллее: вы не видели здесь толпу с большими фотоаппаратами? Третий респондент оказался в теме, переспросил – сычика ищете?, махнул рукой вонвтусторону, и вуаля – сычик сидел на елке и лупоглазил, потом ему на голову упал снег и, перелетая, он задел крылом одного из фотографов. Фотографы рассказали, что это Машка. Некоторое время назад ее сильно подрали вороны. Один из фотографов ее подобрал и две недели выхаживал, потом отнес обратно в Сад. Сейчас в Ботсаду обитают три сычика – Машка, Федька и безымянный. В общем, понятно, где я проведу следующие выходные.

(бывают такие дни, когда вроде ничего особенного не происходит, но хочется записать, чтобы потом наткнуться в ностальгическом перечитывании. наверно, надо завести под них специальный тег)

Комментарий к предыдущему посту. Знакомый №1 несколько лет назад провернул одну очень важную и непростую операцию, которая сейчас предстоит мне. Другие знакомые спрашивают, почему я не хочу с ним посоветоваться и узнать, где что почем. Вот, собственно, поэтому и не хочу – насколько я его знаю, он почти всегда выступает в жанре «ненадежный рассказчик». Со знакомым №2 я уже пару месяцев знакома в чате, он задает много вопросов. Примечателен тем, что учится играть на фортепьяно без фортепьяно по самоучителю. Просит объяснить ему словами через рот, что означает стаккато и легато, мажор и минор, как считать размер, что такое сильная доля, как ставить метроном, как играть лигу и паузу. Инструмент планирует купить, когда все выучит (хотя все это меркнет по сравнению с другими знакомыми, которые собирались взять ребенка из детского дома, чтобы потренироваться на нем и отыграть возможные родительские косяки, чтобы потом причинить меньше вреда потенциальным кровным детям). Знакомый №3 просто хороший человек, а еще идеальный образец менсплейнинга. Я в принципе не люблю эту теорию, потому что, по моему опыту, этот жанр столько же мужской, сколько и женский, но конкретно у этого знакомого получается такой классический дистиллированный менсплейнинг, такое доброжелательно «видишь ли, девочка моя», что даже злиться не получается, только любоваться и набираться опыта. Но объяснять мне про изучение языка – это он зря, конечно.

Написал тут давний знакомый, спросил, что я думаю о востребованности технических переводов с/на английский/немецкий сейчас, во время эпидемии, когда все сидят дома и некоторым хочется найти дополнительный источник дохода. Рассказала, что думаю про поиск клиентов, наличие опыта, ставки, коммуникацию с заказчиками и особенно про востребованность, особенно технического перевода, особенно в пандемию. Знакомый внимательно слушал и спрашивал, как подступиться к клиентской базе, и другие важные вещи. Я предложила почитать блог своей знакомой, которая уже примерно сто лет занимается техническими переводами и подробно пишет о том, как все выглядит изнутри (Лена, если ты это прочитала и случайно подумала, что речь о тебе, то ты правильно подумала). Он вернулся через полчаса, сказал, что блог прочитал, ничего нового для себя не почерпнул, потому что он сам занимается техническими переводами с 2012 года и прекрасно представляет себе эту работу изнутри. Я слегка обалдела. Не стала ему говорить, что думаю о его способности переводить что-то с/на немецкий, ведь его посты в фб я регулярно вижу.

Потом позвонил знакомый знакомых, попросил консультацию на тему, где и как поучить немецкий. Рассказала. Он спросил, реально ли ему за 2 года выучить язык с нуля до В2 или, чего уж мелочиться, до С1. Я сказала, что нет ничего невозможного для человека с интеллектом, но вряд ли можно заранее предсказать, получится ли у этого конкретного знакомого – мало вводных данных. Он спросил, ну а вообще? Я сказала, что вообще это зависит от миллиона факторов: сколько попочасов он готов тратить на обучение, как ему дается иностранный язык, есть ли в анамнезе другие романо-германские языки и на сколько хватит мотивации (и денег). Он сказал, что это все понятно, но вообще исходя из моего опыта можно же сказать – реально или нет? Ну хорошо, если я не могу ответить на такой простой вопрос, то хотя бы могу сказать, сколько времени ему надо тратить в день на изучение, чтобы за два года сделать С1? Я спросила, как он учил английский. Он не помнил, потому что что это было давно и со словарем, но он не видит здесь проблемы, если понадобится, все выучит. Только надо, чтобы я ему точно сказала, через сколько времени ему перестанет быть больно и страшно от немецкого и когда начнется радость узнавания? Если он еще не начал? Кажется, это собеседование я тоже провалила.

Потом приперся хороший и адекватный знакомый. Он искал кого-нибудь, кто помог бы ему с переводом закадрового текста про повадки птиц для фестивального кино. Сказал, что мог бы в принципе и сам, он прекрасно знает английский, только не умеет писать (прекрасно знает язык, но не умеет писать, не умеет писать, хотя прекрасно знает язык, мм?). Потому что в свое время он сходил на 4-месячный курс Китайгородской «английский с погружением», где все учили на слух, а потом сразу уехал переводчиком со съемочной группой ВВС, и дальше только практика, и теперь он прекрасно знает язык. Безо всяких этих ваших правил и форм глагола, просто на интуитивном уровне чувствует, что в какой ситуации надо употребить, достаточно ведь знать одну конструкцию и подставлять в нее по мере необходимости другие слова, вон как дети учат. Читать и писать, правда, не умеет, но ему и не нужно. Дети ведь обходятся же без правил, и нет такого ребенка, который не заговорил бы со временем, так и с иностранным языком. И вообще он не видит смысла учить язык углубленно 11 лет в школе, да потом еще 5 лет в институте, если можно за 4 месяца достичь нормального результата. Когда я была молодая, меня это все дико злило, сейчас у меня покой и железная воля, но мне очень хотелось донести до человека одну маленькую разумную мысль, а именно, что он несет херню (спойлер: не донесла). У него было два непрошибаемых аргумента – этот странный миф про детей, которые все учат интуитивно (почему-то сбрасывают со счетов, во-первых, 10 лет правил, упражнений, чтения, пересказов и прочих танцев с бубном, во-вторых, почему-то забывают про выросших детей, которые несмотря на 10 лет правил, упражнений и прочих танцев с бубном продолжают говорить на родном языке как говно) и второй аргумент – что все его друзья-иностранцы хвалили его английский.

Печальнее всего в этом то, что, как говорит одна моя знакомая, люди не способны оценить границы своего незнания.

Отдельно хочется отметить тот факт, что все три прекрасных собеседника случайно оказались мужчинами.

Что для вас смелый поступок? Применительно к себе и вообще? Я на днях была на мероприятии, где надо было отвечать на разные вопросы про других людей и среди прочего предположить какой-нибудь смелый поступок в их жизни. Большинство написало всякую околоромантичную хрень типа прогулок по крышам или спорта разной степени экстремальности. В моем мире это все не имеет никакого отношения к смелости, просто не описывается в категориях смелость-трусость. Я не люблю ощущение свободного падения и не буду прыгать с парашютом, но это не делает меня трусом, так же как прыжок в воду с 12-метровой скалы не делает меня смелой. Если я делаю подобные вещи, то ради развлечения, эмоций, адреналина, но в поступке нет осмысленности, и значит, и смелости. Я повспоминала свои смелые поступки и поняла, что моя смелость – это когда есть опасность и смысл, а еще альтернатива – не делать. То есть, когда ты понимаешь, что можешь прикинуться ветошью и отсидеться, но тогда кто-то пострадает, и решаешь противостоять и при этом не уверен в исходе, – это смело. В результате по заданию смогла придумать только драки в разном контексте – с пьяными хулиганами, с хамством и домогательствами начальника. Один раз предположила выступление против потока – когда при единогласном голосовании заявляешь, что не согласен, рискуя при этом карьерой/работой/репутацией. Конечно, ни разу не попала :) - в смелые поступки люди записывали себе отъезд в Москву или спуск на зип-лайне.

А у меня – пару раз противостояла потоку, один раз шла вперед, ожидая удара в челюсть. Я, в общем-то, не считаю себя трусихой, но, честно говоря, очень рада, что было мало возможностей это проверить.

У меня странная градация сериалов: «Моцарта в джунглях» смотрела с мальчиками и бабушкой (хотя и не без чувства неловкости у некоторых). SexEd отлично смотрится с мальчиками, но бабушку в этой компании представляю уже с трудом. «Как я встретил вашу маму» смотрю в одно лицо. Похоже, дело вовсе не в количестве обнаженного тела.

По поводу Полового воспитания у меня важный вопрос. Во втором сезоне Джексона начинает тошнить от спорта и всего, что с ним связано. При этом он продолжает выдавать офигенные результаты: лучший пловец школы и победтиель всех соревнованиях в графстве. Но плаванием занимается по инерции и потому, что этого хотят мама и тренер. В этом месте у меня включается внутренний станиславский: он не верит, что можно качественно херачить там, где тебя тошнит, и что можно долго и качественно херачить под давлением. Наверно, можно в детстве, когда ты не понимаешь, что бывает по-другому, или когда есть угроза жизни. Но чуваку уже 17, он осознал, что это не его желание, а чье-то чужое, да и за второе место его не казнят. Мог бы, наверно, немного сбавить темп и уйти в тихий саботаж, если нет сил на открытый бунт. [Спойлер]Спойлер: он таки саботирует и устраивает селфхарм, чтобы не ходить на тренировки, но потом рука восстанавливается и опять всплывает вопрос с соревнованиями. А меня, в общем, волнует не почему он не бунтует, а как он может последовательно впахивать изо всех сил там, где категорически не хочет. Здесь, наверно, можно привести в пример сотни маленьких спортсменов и музыкантов, на которых надеются родители, но вроде как к подростковому возрасту все обычно меняется и начинаются бунты, срывы, отказы, бойкоты. Что думаете?

Когда я была подростком, и умение играть на гитаре котировалось выше, чем заграничные кроссовки, и все вокруг (я тоже) уже выучили три блатных аккорда, к моему деду в гости зашел друг. С гитарой. Семиструнной. Друг был солистом цыганского театра Ромэн. В тот день я закрыла для себя вопрос с гитарой навсегда. К прочим теребящим струны отношусь слегка снисходительно.

При этом уже очень много лет от любого пианиста у меня в мозгу загорается красная лампочка "Юля, иди заниматься". Черт его знает, как оно устроено – каждое упоминание Горовица мотивирует, гитарист из театра Ромэн твердо и решительно похоронил мотивацию.

И чтоб два раза не вставать с музыкальной темой: сейчас в онлайне идет восхитительный курс про музыку 20 века. Невероятно крутой лектор, говорит ровным бесцветным голосом на фоне серой стены, картинки не показывает, музыку не ставит – и не оторваться. Курс, правда, платный, но всего 2 тыс. за 10 лекций. К курсу прилагается список литературы (написанный о боже неровным почерком на листочке в клеточку и некоторые пункты обведены красным маркером), который я, ясное дело, себе закачала и ломанулась читать, задвинув остальные 16 currently reading книг.

Из лекции про рок-н-ролл: молодежная музыка может быть любой, но у нее должны быть два качества: нужно, чтоб ее можно было сыграть самим и чтоб она бесила взрослых.

Если я когда-нибудь вздумаю разводиться, то причиной будет дорожная несовместимость. Для мужа дорога – это способ перебраться из точки А в точку Б с минимальными временными затратами, для меня дорога – это способ прожить приятный кусочек жизни. Поэтому муж готов устраивать себе какие угодно сложности, если только они сократят ему время в дороге. Он может встать в 4 утра или ехать ночью, чтобы без пробок, не завтракать, чтобы не искать санитарные стоянки, ехать по платке, чтобы быстрее. Мне перед дорогой надо выспаться, нормально поесть и нарядиться, потому что мало ли что в дороге произойдет, а я не готова. Муж ацки нервничает, если не получается выехать в запланированное время, а я не вижу смысла вставать на рассвете, бодрить себя в пути ядреной жвачкой и энергетиками, а потом, приехав на место, ходить сомнамбулкой и ждать отбоя. Я беру в машину подушку, пледик, термос, готовлю несколько аудиокниг на выбор, потом пью кофе на заправках и часто останавливаюсь, чтобы сделать фото. Я в дороге живу, муж пытается дорогу вытеснить из своего сознания как страшный сон.

В выходные съездили в Абрамцево. Чуть больше 100 км, а стресса хватило на целую Транссибирскую магистраль. Причем, муж сам выбрал время и маршрут, поехать было его идеей и вообще он в курсе, что в выходные на выезд из Москвы всегда пробки. Сначала он бесился, что пробка действительно была там, где ее ожидали, тогда он решил ее объехать и влип в другую и снова бесился, потом он высчитывал, на какой заправке мы обойдемся минимальной потерей времени, потом мы заехали за пончиками и он, опять чтобы не терять время, решил есть на ходу и, само собой, весь оказался в сахарной пудре, побесился по этому поводу тоже. Когда выехали из пробки, стал превентивно беситься по поводу дороги домой. Вот зачем так, а? Ведь можно было ехать, смотреть по сторонам, пить кофе, болтать, слушать музыку, а не вот это все. А дети разделились. Один предпочитает ездить с папой, чтоб быстрее, второй со мной, чтобы «нормально». Кстати, тот, который с папой, мечтает о телепортации, а я с ужасом думаю, как жить, если технологии лишат меня дороги.