Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

сериалошная

Sex Education, досмотрела первый сезон. Мама Отиса - секс-терапевт и умеет разговаривать со всеми, кроме, как водится, собственного сына. Отис знает все о сексе - в теории - и тоже умеет разговорами решать чужие проблемы. Просто очень хороший сериал об очень правильных вещах: о том, что надо слышать свои желания, уважать партнера, разговаривать с людьми, любить и принимать своих детей. А кто всего этого не делает, у того все будет плохо, да, и с сексом тоже. Плюс немного социального неравенства и вуаля - 40 минут счастья каждый вечер.

Начала смотреть Моцарта в джунглях: из нью-йоркского оркестра выпинывают на пенсию старого заслуженного режиссера и приводят ему на смену нового: молодого, борзого и люто талантливого. Против него профсоюз, за него спонсоры и кокаин. Музыканты пытаются заработать денег, интригуют, занимаются сексом и играют в бутылочку на чтение нот с листа после трех выпитых рюмок. И очень много прекрасной музыки. Честно говоря не понимаю, чем заслужила столько удовольствия.

кино (и немного немцы)

За пару месяцев карантина я посмотрела столько фильмов, сколько в обычных условиях за год.

Пересмотрела “Хвост виляет собакой”. После первого раза он остался в памяти как прекрасный печальный фильм, сейчас он показался скорее смешным, чем печальным. Весь фильм вытянул на себе Дастин Хофман, де Ниро ходит рядом с ним невзрачной тенью. Эпизод с котенком – это же абсолютный мем «расчехляем котиков»! От Хофмана немного отвлекали внимание ноги Энн Хеч (пришлось гуглить, как зовут актрису: я ее еще помню по фильму, где самолет терпит крушение и она вместе с Харрисоном Фордом тусует пару дней на необитаемом острове со страшными варанами). Я абсолютно уверена, что это не мои особенности восприятия, это хорошо продуманные ноги уровня коктейля с мартини в бондиане. Как она под дождем бежит в туфельках в свете прожекторов по взлетной полосе, или как, услышав выстрел, идет по вспаханному полю, или лежит на диване у Дастина Хофмана! Я бы полжизни отдала за ноги, которые могут так транслировать безнадежность. Основное впечатление – как же долго этот фильм сохраняет актуальность. Ему больше 20 лет, а он весь про здесь и сейчас, просто пособие по деконструкции мира.

“Джентльмены”. Очень красиво, крышесносные костюмы и интерьеры, порадовала отсылка к Шекспиру. Одна проблема – на следующий день в памяти остается только сцена со свиньей и вытесняет все очарование. Вторая проблема – романтизация криминала. Очень талантливо, очень смешно, но Шаламов уже все об этом сказал (чувствую себя старой желчной бабкой на лавочке, на самом деле классный фильм)

“Однажды в Голливуде”. Я, к сожалению, не ЦА Тарантино, не отловила ни одной пасхалочки и не поняла, зачем я вообще это смотрела. Но. Весь финал, когда обкуренные подростки в черном идут убивать, и все это месилово Тарантино достал из моей головы. Именно так каждый вечер меня идут убивать, только у меня под рукой нет Бреда Питта с собакой.

“Охота на дикарей”. Красивая сказка: новозеландская красота завораживает, сказочность происходящего скорее отталкивает, юмор на тему растления детей не кажется мне смешным во-об-ще.

“Кролик Джоджо”. Долго пыталась сформулировать свое впечатление, потом поняла, что оно немного повторяет впечатление от фильма Дудя про Колыму, в том смысле, что сейчас мы вам доступным языком и в развлекательной форме (у Дудя для этого обсценная лексика, а здесь костюмы Скарлетт Йохансон) расскажем, как это было страшно. Не, милый фильм, и потом, надо же с чего-то начинать знакомство с темой. Если до сих пор не познакомились.

Перечитала. Удивилась, какая я неприятная брюзга и зануда (не относится к "Хвост виляет собакой"). На самом деле, эти фильмы невероятно стильные и красивые.

(no subject)

Дочитала/дослушала "Дьявол носит Прада": очень симпатичный чиклит и отличный английский, особенно обороты Миранды – хочу выучить наизусть и при необходимости непринужденно излучать высокомерие.

Фильм смотрела давно, по сравнению с ним здесь иначе расставлены акценты: в кино очень выпуклый work-life balance, в книге это скорее - что мы готовы терпеть ради мифических перспектив и позволено ли человеку быть мудаком, если он крутой профессионал и выдает уникальные результаты (очередной доктор Хаус). Про мудацкое поведение начальства мне особенно отозвалось: я сейчас живу в похожих условиях, так что книга получилась довольно терапевтичной. Миранда в фильме – благодаря обаянию Мэрил Стрип – не такое абсолютное и неадекватное зло, как в книге, книжная Миранда явно имеет психиатрические диагнозы. Кстати, видела пару живых людей, которые с удовольствием идентифицируют себя с Мирандой. Для меня это примерно как приклеить себе на лоб надпись "человек-мудак".

Заинтересовал экономический аспект: я плохо представляю себе, как может успешно функционировать контора, где все до такой степени забили на отчетность. Раздача дизайнерских шмоток сотрудникам, возможно, обычная практика, но здесь масштабы поражают: у Энди, проработавшей год в должности старшего помощника младшего дворника, по факту оказывается барахла на 40 тысяч долларов. Хм. За ежедневные унижения Энди отыгрывается, беззастенчиво покупая за счёт конторы кофе для окрестных бомжей и оставляя таксистам на чай сумму в три раза превышающую стоимость поездки. Счета за восстановление социальной справедливости почему-то никто не проверяет. Энди называет это то пассивно-агрессивным протестом, то мелкой местью. Про пассивную агрессию, кстати, в точку, там все персонажи в какой-то степени ей страдают.

В кино, на мой взгляд, удачнее вывернут этический конфликт: если не путаю, старшая ассистентка Миранды Эмили грезит о поездке в Париж, но Миранда решает взять с собой Энди, Энди вроде неудобно перед Эмили, но хочется в Париж и вообще это решение Миранды, тогда Эмили попадает под машину и вопрос вроде как решается сам собой, но осадочек остается. В книге же все совсем мутно: Эмили никто не подсиживает, она просто заболевает и поэтому не может ехать, но пока Энди в Париже, ее ближайшая подруга упивается в хлам, влипает в страшную аварию и впадает в кому. И тогда родственники и друзья пассивно-агрессивно подвергают Энди остракизму за то, что она сей же час не метнулась на самолет. Ну такое… взрослые же люди. У подруги в коме и без того неотлучно дежурили три человека, как-то для меня не очевидна необходимость срочно бросать работу (неважно, какую) и мчаться через Атлантику в больницу. Про ответственность за подругу-алкоголичку совсем странно. Концовка в фильме – когда Миранда в своем стиле дает Энди рекомендацию в "Нью-Йоркер" – ярче и круче, чем невнятная сиропная тошнотень в книге.

В этот сюжет ещё можно вчитать немного феминистского дискурса, я в нем не сильна, но попробую: Энди считает, что, если бы Миранда была мужчиной, ей/ему охотнее бы прощали скотскую манеру поведения, в то время как Миранду-женщину все считают стервой. Niet. У меня был (есть) опыт взаимодействия с мудаками с разным набором гениталий - относятся к ним одинаково нетолерантно. Но. Если бы Энди была мужчиной, она вызывала бы меньше раздражения у окружающих. Ей/ему с большей вероятностью прощали бы или просто воспринимали как должное зацикленность на работе, отказ провести вечер с друзьями, забытое свидание, на него не вешали бы ответственность за подругу-алкоголичку, родители гордились бы его целеустремленностью и не парились бы, если б он за несколько месяцев так и не выбрался в другой город к новорожденному племяннику. Хотя, в конце концов, и он осознал бы, что вместо work-life balance у него образовалась какая-то херня. Разве что, поняв это, он полетел бы завоевывать Марс, а не отлеживаться к родителям.

о красоте в глазах смотрящего

Смотрю Чернобыль и наблюдаю за движухой вокруг, пытаюсь понять, что в голове у патриотической общественности, по какому поводу она изрыгает проклятия. С коммунистами все ясно, там только обнять и плакать. Но вообще у людей по ходу очень сильно должна быть сбита оптика, чтоб разглядеть в фильме неуважение, насмешку или русофобию простигосподи. Претензии к водке не понятны - не так уж ее там много, разве что в 4-й серии. Да и вообще чем там еще стресс снимали? Неужели медитацией на рассвете? В «Судьбе человека» от водки чот ни у кого не пригорало. А что шахтеры на самом деле голыми не ходили, так картинка-то получилась выразительная.
И еще у меня вопросы к тем, которые «посмотрел вчера Чернобыль за один присест». Железные люди.

(no subject)

Взялась тут на досуге рассказывать трем взрослым людям про связь языка и мышления и про отражение картины мира в языке. Спонтанно, поэтому первый пример, который пришел в голову, был про 100 обозначений снега в языке эскимосов (да, я в курсе, что это стереотипное заблуждение, мне нужен был яркий пример, и за окном была пурга). И они такие «да ладно?» И я тоже такая в ступоре «Да ладно? Вы первый раз слышите?» Прихожу домой и рассказываю Илье, что вот ведь бывают еще взрослые люди, которые не знают про снег у эскимосов (и про заблуждение тоже не знают). И он мне тоже «да ладно? Правда что ль, 100 названий?» И я думаю, фигасе у меня профдеформация. Я была уверена, что про эскимосский снег всем рассказывают в детстве сразу после «идет коза рогатая».